Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Великий нечеловек

Сталин, Гитлер, Наполеон, Рузвельт - люди.
Ленин человек только наполовину.
Робеспьер и Пол Пот вообще не люди.

Под "не люди" я не имею в виду "кровожадные чудовища", хотя Пол Пот таки да. Скорее это некие инопланетяне с отличной от нашей психологией.

Жил-да был скромный провинциальный адвокат, пил травяные настои, безгрешно-уныло переписывался со знакомыми дамами, хранил девственность, сочинял посредственные стихи и рассуждал о добродетели. И вдруг - КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО - он уже диктатор великой державы. При этом диктатор не имеет даже собственного жилья, а снимает угол в доме знакомого столяра. Существо без пороков, слабостей, чувств, привязанностей и потребностей. Инопланетянин, потерпевший крушение на дикой планете и переделывающий туземцев под свои моральные нормы. Мак Сим. Я бы не удивился, если бы при гильотинировании из шеи Робеспьера полилась не красная, а зеленая кровь.

Блеск и нищета опенсорса

Опробовал Inkscape. 

Честно говоря, после знакомства с GIMP'ом у меня к бесплатным графическим редакторам отношение сложилось очень плохое. Но Inkscape приятно удивил.

Конечно, использовать его в профессиональной деятельности пока нельзя. Подобно GIMP'у, Inkscape не дружит с CMYK, а всякие перекладывания изображений на верстак и т.д. - очень уж черезжопный способ. К тому же, прога аццки жрет память, плохо тянет большое количество объектов и любит вылетать без сохранения. Однако для неполиграфических задач Inkscape более-менее подходит. Полностью будет подходить через год. Дело в том, что сейчас он не умеет делать градиентную сетку, но этот механизм создается и в виде глючного прототипа уже был показан. 

Короче, проблем у Inkscape пока не меньше, чем у GIMP'а, но если GIMP в свое время вызвал у меня одно сплошное  раздражение, то Inkscape оставил весьма приятное впечатление. Дело в том, что GIMP - не более, чем кастрированный Фотошоп. Он не имеет никаких своих оригинальных фишек, а все отличия от адобовского продукта исключительно в сторону нефункциональности и неудобства. Inkscape при всей сырости эти фишки имеет, и кое-в-чем уже сейчас устроен толковее Корела с Иллюстратором.  

Если интерфейс GIMP'а делали инопланетяне для инопланетян (причем это две совершенно разные и враждебные расы инопланетян), то в Inkscape все по-людски. Авторы явно создавали его с оглядкой на Корел и здравый смысл. Добавление и редактирование узлов очень простое и удобное, не то что в этом вашем Иллюстраторе. Создание примитивов точь-в-точь как в Кореле, только задать индивидуальные скругления разным углам прямоугольника не получится. Работать с градиентным вектором одно удовольствие, жаль только сам градиент лишь двух видов, а не четырех, как в Кореле. Есть система клонирования с запутанным постановщиком массивов. Есть регулируемый векторный блюр, причем заблюренные объекты не только остаются векторными и редактируемыми, но и могут быть в таком виде масками для других объектов. Есть куча разных фильтров-эффектов. Слои функционируют, но управление ими довольно убогое, до Иллюстратора как до Китая раком. Зато работают операции соединения-пересечения-вычитания объектов и трансформации групп узлов. Работа с текстом пока, увы, на среднем уровне.  

Управление очень простое. Если до этого работал с люстрой/дровами, то Inkscape осваиваешь за полчаса. На все есть довольно удобные горячие клавиши, а вот по правому клику явно хотелось бы иметь больше функций. Учитывая, что Inkscape ещё очень молод (по сравнению не только с адобовскими прогами, но и с тем же GIMP'ом), нынешнее состояние можно считать успехом, и перспективы у него большие. Короче, ребятам зачет - вернули мне веру в опенсорс.
 
Мошынка, нарисованная мною после получасового знакомства с Inkscape:

Кургинянские фундаменталисты в атаке

Забавный отклик кургиноида на мой старый пост (http://yakobinets.livejournal.com/143370.html) про манифестЪ их гуру:

Концептуальная и экзистенциальная рамка. Перевожу на язык фени (видимо более тебе понятный) живи по понятиям и тогда по беспределу не осудят..... . А если серьезно, то вполне можно заглянуть в энциклопедию и чуть-чуть пошевелить давно неиспользованными ветками мозга. Главная задача этого, объединить интеллигентных (образованных) людей. А потом и до простого люда можно будет достучаться.
Если кому-то говорят о силах, а человек сразу вспоминает неопределенные "темные силы" и больше ничего, видимо это характеризует именно этого человека, а не того, который написал слово "силы". И не нужно прикидываться шлангом, и пороть откровенную чушь.
Когда был дедушка Ленин, тогда была аграрная страна, а не современный посмодернистический мир, где простыми словами никак не отделаешься. Главная задача мозга думать, а не давать команду "срать", да еще и ртом. Ты еще приведи тут первобытно-общинный строй. Тогда и призрак коммунизма ваще не попер бы. Съели бы тебя, как пел В.С. Высоцкий "без соли и без лука".
Доказательства вненаучности Кургиняна ты выводишь из вненаучности Звездных войн". Где логика?
Капитализм по всему миру не накрывается медным тазом? Докажи! Ну-ка!??
Но тут видимо очень сильно вникнув в методологию Звездных войн и Властелина колец автор поста окончательно потерял нить рациональной мысли. 
И это очень замечательно!

(http://yakobinets.livejournal.com/143370.html?thread=3414026#t3414026)

"Когда был дедушка Ленин, тогда была аграрная страна, а не современный посмодернистический мир, где простыми словами никак не отделаешься."

Вот почему нужна боливарианская партия - чтобы вернуться к простым словам (типа "национализация") и расчистить моск нации от постмодернистского бреда, экзистенциальных рамок и болезненных завихрений РусскойЪ ДуховностиЪ.

Посмотрел, кстати, журнал этой интересной личности. Кроме копипаст любимого Куче, там замечен и высер Старикова: "Казахстан дает отпор. Продолжаем пристально следить за новостями из Казахстана, где наши геополитические «друзья» пытались создать Бенгази образца 2011 года и Петербург 1905-го. «Африканизация» Евразийского союза сорвана.

Реакционное говно как оно есть.

Go, блин!

Гоблин и в заметке про 22 июня умудрился показать себя полным Гоблином. Малолетний гопник, прочитавший книжку из серии "Это от тебя скрывают" и бегущий поделиться ошеломляющими историческими открытиями со своей гоп-компанией:

На стороне нацистов против нас воевала вся цивилизованная Европа.
Оплоты демократии, США и Британия, смотрели и ждали кто же победит, кому помогать — нам или фашистам.

Победил советский народ, то есть мы.

Уга, а мы - то есть Гоблин.
Мне вот всегда казалось, что победа советского народа (к которой Гоблин с камрадами малость не поспели) в силу своего огромного масштаба и значения в дополнительных тюнингах и апгрейдах от распространителей порнографии не нуждается. Но Гоблину победа над какими-то там Германией, Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией кажется недостаточно солидной. И правда, великий Сталин не стал бы столько возиться всего с пятью странами. Гоблину подавай победу над всей Европой, и он, вспомнив про испанскую голубую дивизию, легион "Викинг" и прочую нечисть, на голубом (как дивизия) глазу пишет: вся Европа воевала с нами на стороне нацистов.
Правда, несознательные либерасты и оранжоиды могли бы усомниться, дескать Голубая дивизия и Французский Антибольшевистский Легион (2450 человек, не хухры-мухры) уравновешиваются наличием на нашей стороне США, Великобритании и прочих Канад. Гоблин заранее отвергает этот смехотворный довод:  Оплоты демократии, США и Британия, смотрели и ждали кто же победит, кому помогать — нам или фашистам. Бесполезные, в общем, союзнички. То ли дело Голубая дивизия - вот это сила, не то что ваша сраная Америка!

Правда, с Британией непонятно -  она почему-то не воевала, а "смотрела и ждала кто же победит, кому помогать — нам или фашистам". Она таки не Европа или не цивилизованная? Гоблин же пишет - вся цивилизованная Европа с нами воевала.

Фирменная манера ведения дискуссии также и в каментах.

Стуенты на картошке

В Питере отметились очередной инициативой - вновь посылать студентов на картошку. Соответственно, общественность заговорила о "возврате к советским временам". А вот хрен там.
Есть одно принципиальное отличие. В советские времена аграрный комплекс был государственным. И если колхозы были государственными частично (всякие там колхозы-миллионеры неспроста появлялись), то различные овощебазы - на 100%. То есть, государственные студенты (солдаты и пр.) убирали государственную же картошку. Практика порочная, но не о эффективности советской экономики сейчас речь.
Так вот, сейчас большая часть так называемых колхозов принадлежит агрохолдингам - вполне себе частным капиталистическим предприятиям. И владельцы этих агрохолдингов люди весьма небедные (интересно, их дети тоже поедут на картошку?). Вывод - государство принудительно (не надо только рассказывать про добровольность и щедрую оплату 50 руб. в час) сдает подневольных людей работать на частных лиц. Терпеть не могу громкие слова, поэтому про рабство ничего говорить не буду.
Надеюсь, наши студенты себя не посрамят и будут работать так хреново, что замечательное начинание загнется в корчах.

Колобок в пересказе Гоблина

С мест сообщают (...приводится оригинальный текст сказки про колобка).
Итак, что мы видим? Видим мы, как обычно, типичного советского интеллигента. Интеллигенты - это такие хлебобулочные изделия, которые были слеплены дедом и бабкой из бесплатной муки, бесплатно жили в избушке, ездили в пионерские лагеря, лечились в больницах, ходили в кружки и секции, получили лучшее в мире высшее образование и гарантированную работу. В благодарность они густо поливали говном деда с бабкой и родную избушку. 
Они не могли простить деду и бабке, что живут в избушке, а не в Пряничном Домике. Пряничный Домик они, правда, видели только на картинках, но были уверены, что нет на Земле места лучше. На чем построено благосостояние Пряничного Домика и нужны ли там советские интеллигенты - такие вопросы Колобка, понятно, не интересовали. 
План действий у Колобка был прост: надо сперва развалить избушку, и на её месте Невидимая Рука рынка тут же соорудит Пряничный Домик. Не пройдет и пятисот дней, ага.
С такими мыслями Колобок и покинул избушку. К его немалому удивлению, выйдя из избушки он почему-то очутился не в Пряничном Домике и даже не в другой избушке. Вместо этого он оказался в темном лесу, населенном всякими малоприятными хищниками, совершенно не понимавшими ценность советской интеллигенции. Точнее, понимавшим только её вкусовую ценность.
Колобок, однако, упорно отказывался замечать наличие вокруг себя темного леса. "Зато свобода" - радостно кричал он, видя как волк или медведь с чавканьем пожирают кого-то за ближайшим деревом. Естественно, в пути он не забывал поливать калом деда с бабкой и избушку. Продолжалось это довольно долго: от Колобка в силу его высокой духовности ощутимо попахивало говном, поэтому звери как-то брезговали его жрать. не побрезговала одна Лиса - видимо, она была матерой русской скинхедкой, сожравшей сдобного интеллигента из чувства национальной ненависти.
Но, конечно, если бы у Колобка был короткоствол, все сложилось бы иначе...